Parece interesante, otro a añadir a mi colección. Gracias

Sólo he leido algunos capítulos sueltos que quería volver a consultar. Lo leí en papel hace algunos años, me lo mandaron como lectura obligatoria en una asignatura de la universidad, y la verdad es que me encantó.

ramamu, estás seguro de que has descargado el libro de esta ficha? del enlace azul que pone "descargar"? Lo acabo de volver a descargar por curiosidad, y esta perfectamente completo

Con todos mis respetos, ramamu:
1. Escribir en mayúsculas en un foro es de mala educación.
2. Es posible que el "chapucillas" seas tu, ya que el libro está completo y termina con la frase "No hay razón para que no nos rebelemos también de forma más general. Volver" (¡nótese que el "Volver" es un enlace para regresar al origen de esta nota!, no es una frase incompleta ni mucho menos. Igual que en todas las otras notas del libro, cosa que habrías notado si lo hubieses leido antes de venir a descalificar al editor y a la web)

La lucidez del enfoque de Dawkins demuestra mas allá de oscurantismos de los creyentes, una posible explicación del mundo que nos rodea en torno a la vida. La ciencia seguramente es imperfecta, pero parte en el sentido hacia la perfección, en cambio la religión toma el camino inverosimil, la de partir de la verdad absoluta, de un Dios que nadie ve, sino aquellos que parecen ser escogidos para una revelación sobrenatural, y lo paradójico es que a cada miembro de una religión parece decirle formas distintas de verdades, sino cómo se explicaría el odio visceral de todas las religiones entre si, todas se autoproclaman la verdadera, rayando logicamente con la inconsistencia.

@Locke, gracias lo estoy leyendo y por el momento todo bien :). Es muy interesante, si encuentro algún error intentaré apuntarmelo con el kindle :). Saludos.

Hola muchas gracias por subir el libro :). Me lo quiero leer, pero como pone en revisión, ¿alguien se lo ha leído ya?

Un saludo a toda la comunidad

Fántastico libro. En cuanto lo tengas revisado me lo releo. Muchas gracias

Thedi, estoy de acuerdo con betarón (al 100%) y por lo tanto no contigo (en absoluto).

No me extenderé mucho pues no se si es el foro adecuado para discutir estas cosas, pero sólo quiero dejar constancia de que no eres la primera persona que pretende criticar a Dawkins (o a autores similares) utilizando argumentos morales y no científicos, o diciendo que es Dawkins quien "camufla" una teoría moral bajo una fina capa de ciencia o de supuesta ciencia.

La cuestión es que el libro de Dawkins es un libro científico: un libro de divulgación científica, para ser más exactos, y además uno de los verdaderamente grandes. Él mismo ha señalado en repetidas ocasiones que sólo pretende explicar cómo suceden determinadas cosas en el contexto evolutivo y en ningún caso insinuar que lo que describe sea "moralmente bueno" o deje de serlo.

Los juicios morales no pintan nada aquí: recuerda eso de "no vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia" :)

Yo no estoy de acuerdo contigo. La teoría del gen egoísta de Dawkins está ampliamente aceptada por la comunidad científica. Si te lees su libro te darás cuenta que no se limita a exponer su teoría sino que da infinidad de pruebas en su favor, todo correctamente documentado. Incluso verás que en este libro hay un ejemplo (al menos que yo recuerde había uno) de comportamiento altruista en la naturaleza que Dawkins no conseguía explicar con la teoría del gen egoísta. Otros autores no lo habrían mencionado pero Dawkins es honrado y coherente y lo menciona, aunque vaya en contra de su teoría.

Este libro es una maravilla y debería ser lectura obligatoria para todos los estudiantes de bachillerato.